Информационное пространство взорвало заявление главы фракции “Самопомичь” Олега Березюка о якобы вето президента на закон о снижении акциза на б/у иномарки. С таким сенсационным заявлением Березюк выступил в эфире 112-го телеканала. По его информации, вето – это якобы месть президента за отказ фракции голосовать по изменениям в Конституцию. Однако, позже в администрации президента ветирование закона №3251 полностью опровергли. Пресс-секретарь президента Святослав Цеголко четко сказал, что вето – нет и не могло быть, так как закон еще даже не поступил в канцелярию администрации.
Кроме Олега Березюка, информацию о якобы вето на закон №3251 распространил еще целый ряд депутатов. Самым одиозным из них был Владимир Парасюк, который с уверенностью написал о вето на закон о снижении акциза на иномарки. Но источников своей информации никто не называл.
Затем появились комментарии нардепов от БПП. Иван Винник не исключил возможность вето. А новоизбранный глава фракции БПП Игорь Грынив, комментируя данный вопрос, предположил, что будет не вето, а замечания или поправки.
Пояснил источники информации и глава фракции “Самопомочи” Олег Березюк. Он настаивает на том, что у него была четкая информация о вето на закон №3251. Эта информация была распространена людьми, которые координируют связи между фракциями БПП, “Опоблок” и олигархическими группами. “Еще 1 июня мы получили от них информацию, что такой документ готовится, как гарантия успешного голосования по изменениям в Конституцию. И тогда мы решили обнародовать эту информацию, чтобы помочь президенту выстоять под давлением олигархических групп”, – прокомментировал Олег Березюк опровержение из АП информации о вето.
“Я получил массу звонков, в том числе и из администрации президента, где заверили, что вето нет и возможно и не будет. Мы рады, что своим заявлением помогли президенту выстоять под натиском олигархических групп”, – подчеркнул Олег Березюк.
Как сообщил источник, знакомый с ситуацией, провокация “Самопомочи” сработала. Она появилась в тот момент, когда общественное мнение явно не восприняло бы вето на, по сути, популистский закон. Недовольных законом №3251 в Верховной Раде много, и его отмена вполне могла бы быть предметом торгов. По крайней мере, вето на №3251 обсуждалось с мотивацией, что либерализация по налогам не согласована с МВФ и может стать причиной отказа в транше. Это – официальная позиция, а на самом деле закон не выгоден крупному бизнесу”, – так пояснил передергивания осведомленный источник.
Снят ли полностью вопрос вето на закон №3251 с повестки дня? Судя по тому, что на сайте ВР уже зарегистрировано постановление об отмене результатов голосования по закону №3251 авторства нардепа Святаша – сценариев может быть много. Святаш аппелирует к нарушению регламента ВР, а именно, ст. 117, 120 та 121 при голосовании за закон №3251.
Уже 3 июня ситуацию с законом №3251 прокомментировал спикер Верховной Рады Андрей Парубий. По его словам, принятый 31 мая законопроект №3251 о внесении изменений в подраздел 5 раздела ХХ “Переходные положения” Налогового кодекса Украины относительно стимулирования развития рынка бывших в употреблении транспортных средств” им еще не подписан. Парубий сообщил, что этот закон будет им подписан в ближайшее время и после будет направлен на подпись президенту Украины Петру Порошенко. Спикер надеется, что закон не будет ветирован президентом и вступит в действие в ближайшее время. (Auto-Consulting/Машиностроение Украины и мира)